La această întrebare ar trebui să ne răspundă cei care conduc destinele acestei instituții, reprezentanții Administrației Naționale a Penitenciarelor și reprezentanții M.J.

In articolul publicat pe data de 01.04.2024 intitulat ” In curând directorul Penitenciarului Ploiești va ajunge să lucreze doar cu vărul, finul, fina și amanta !” aduceam in atenția opiniei publice, faptul că din ce in ce  mai mulți angajați ai Ministerului Justiției, aleg să părăsească sistemul penitenciar și să renunțe la cariera de polițist de penitenciar din cauza modului defectuos de a manageria, al unor șefi, ajunși directori prin diverse conjuncturi.

Tehnicianul construcții a demisionat din cauza hărțuirii la care a fost supus,  sugerandu-i-se de către directorul penitenciarului Ploiesti să nu se mai sfătuiască cu omologul de la Penitenciarul Târgșor.

Proaspătul demisionar, care ocupa funcția de tehnician construcții și care finalizase o facultate și o școală militară, un om care putea să aducă plus valoare, in viitor, a ales să demisioneze din cauza presiunilor, amenințărilor și hărțuirilor la care a fost supus de către directorul Valentin Matei, totul este descris cu lux de amănunte în declarație acestuia.

 Domnilor conducători ai ANP, această instituție este oglinda dumneavoastră, iar Valentin Matei „o ține în mână” ca sa vă priviti in ea .

Vă place ce vedeți?

Declarația pe care fostul angajat a dat-o spune totul despre modul cum se lucrează intr- un sistem al statului, atunci când ai ghinionul să întâlnești un neprofesionist, coadă de topor, cum este directorul pușcăriei Ploiești.

Ați avut curiozitatea să citiți această declarație?

Speța credem că poate face obiectul unei plângeri pe la parchet.

De ce domnul comisar Valentin Matei incerca sa-l împiedice pe domnul tehnician constructor să trimită unele documente către Inspecția Penitenciară?

De ce domnul comisar îi interzicea domnului tehnician constructii să mai discute cu omologul de la Penitenciarul Târgșor?

Comisarul Valentin Matei a auzit de dreptul la libera exprimare, articol din Constituția României?

Relatăm din declaratia fostului angajat:

” Băi Cosmine, nu este frumos să trimiți la DIP documentele altora, ai transmis un tabel(…), am poză cu conversația ta cum îi spuneai cuiva să trimită la DIP”.

” Observând că domnul director cms șef de poliție penitenciară Valentin Matei, continuă audierea mea i- am răspuns:

vreau să văd poza, atunci acesta a început sa- mi spună într-una același lucru, precum că eu îl sfătuiesc pe mentorul meu să transmită documentele la organele de inspecție din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor, ce treabă am eu cu prietenii mei și colegii mei.”

…”Simtindu-ma denigrat și pus într-o situație de toată jena, am continuat să rostesc uitandu-ma in ochii domnului director, jur că nu am făcut așa ceva, la fiecare întrebare acuzatoare…”

…”Pe toată durata audierii mele de către domnul cms șef de poliție penitenciară Valentin Matei, domnul cms șef de poliție penitenciară Toma Andrei ce face parte din statul de organizare al Penitenciarului de Femei Ploiesti Târgșorul Nou nu a rostit niciun cuvânt, dar există probabilitatea ca în telefonul de culoare  albă ce se afla pe masă, să existe înregistrări audio/ video cu cele relatate mai sus”.

” Ce treabă ai tu cu Târgșorul și inginerul de acolo( Penitenciarul de Femei Ploiesti Târgșorul Nou )?

E frumos sa-l înveți pe colegul tău să scaneze și să transmită documentele la DIP?, ulterior acestor întrebări am răspuns pe un ton speriat, pentru că inginerul pe care îl are domnul ( cms șef de poliție penitenciară Toma Andrei), acolo( Penitenciarul de Femei Ploiesti Târgșorul Nou) are foarte multe cunoștințe și că acesta mă ajută cu informații privind domeniul construcțiilor…”.

Care sunt temerile comisarului Valentin Matei ?

Cum a procedat Administrația Națională a Penitenciarelor in această situație?

Cum își protejează angajații Administrația Națională a Penitenciarelor împotriva abuzatorilor?

Două DEMISII într-o lună!

Aflăm pe „surse” că cea de a doua renunțare la calitatea de politist de penitenciare a fost generată de o nemulțumire legată de  suprasolicitarea fizică, in urma unui program draconic (14h/zi).

Zvonistica penitenciară scoate la iveală faptul, că „urechistul”  Matei a înființat un punct de lucru tocmai la Bușteni. In spatele punctului de lucru  fiind, se pare, doamna Rovana Plumb . Au fost selectați aproximativ 10 deținuți care trebuia să lucreze într-o carmangerie, la temperaturi scăzute.

Programul de lucru, cu tot cu transport presupunea vreo 14 h pe zi, acest lucru ducând la epuizare fizică inclusiv a angajaților.

Nu odată șeful punctului de lucru  i-a solicitat domnului director Matei, să-l schimbe, acesta neținând cont de solicitarea agentului.

Saturandu-se de comportamentul abuzatorului Matei, șeful punct de lucru și-a dat demisia.

FOCHISTUL SARE LA GATUL DIRECTOAREI ECONOMICE!

Nu mai există respect, nu există ordine, nu există coordonare.

Penitenciarul Ploiești este un fel de „Vestul Sălbatic” .

In data de 03.04.2024 pe fondul unei neînțelegeri, supărări, un fochist a încercat să-și verse nervi pe directoarea economică, care era cat pe ce sa fie anesteziată de două palme. Vom reveni. (Cerasela N.).