EXCLUSIV/DOSARE MUSAMALIZATE SI DOSARE “FABRICATE” DE DNA-ST PLOIESTI/IN ATENTIA PARCHETULUI GENERAL

Sa ne amintim ca DNA-ST PLOIESTI nu a fost înființata o data cu infiintarea DNA-ului Structura Centrala (2002).

In acea perioada cauzele de la DNA-ST Ploiesti erau instrumentate de structura centrala. Daca e sa facem o statistică, în afară de dosarele din „epoca Portocala” o sa constatam ca aceasta unitate este zero barat.

La infiinatrea DNA –ST Ploiesti structura centrala le-a trimis mai multe dosare aproape de finalizare, pentru ca noua infiintata unitate din Ploiesti sa le finalizeze si sa ii trimita in judecata pe faptuitori.

Din aceste dosare reamintim dosarul transmis de DNA Structura Centrala catre DNA –ST Ploiesti:

• Dosarul penal cu Corneliu Paltanea (fost sef al SRI Prahova), Marian Sterian care i-a făcut vila de la Cheia si Ninel Popescu care luase prin frauda si fals vila Căprioară.Toti trei erau învinuiți si existau documente contabile (facturi s.a.) din care rezulta ca vila lui Corneliu Păltanea a fost construită integral cu bani si materiale din firmele lui Giosu si de la S.C.Apasco, date ca mită, (cei in cauza recunoscând in totalitate aceste fapte in urmarirea penala efectuata la DNA Structura Centrala). In acest dosar penal mai erau probe/documente (contracte si facturi din care rezulta in clar ca firma lui Vasile Creștin i-a plătit pe constructorii vilei lui Corneliu Păltinea.Vasile Creștin impreuna cu contabila lui au recunoscut aceste fapte in urmarirea penala efectuata la DNA Structura Centrala. Constructorii au recunoscut si ei aceste fapte penale. Dosarul in cauza avea 27 volume. Ce a făcut DNA Ploiesti cu incompetentii din mafia organizata?

A dat clasare, inclusiv la intervenția omului de afaceri  Anastasescu Mihai de la Câmpina, care se pare ca ii are in dependenta pe Onea Lucian, Giluela Diaconu, s.a.(aceștia fiind proveniți de la…Câmpina).

Dosare “fabricate” de grupul de crima organizata de la DNA – ST Ploiesti:

1. Dosarul 465/p/2013 – deschis de procurorul Mircea Negulescu, zis „Portocală”, zis „Zdreanță”, pe numele unor persoane fizice, pe care le-a acuzat de evaziune fiscala, in lipsa de probe. Dosarul a avut la baza denunturi date sub presiune si probe masluite. Se judeca la Tribunalul Prahova.
2. Dosarul 183/p/2013 – celebrul dosar care ii viza pe Mircea si Vlad Cosma, dar si pe angajati ai CJ Prahova. Dosarul a fost preluat de Onea si Giluela Deaconu de la Mircea Negulescu si a fost lucrat pe probe ticluite (celebrul „stick de memorie” etc). Se judeca la ICCJ.
3. Dosar 994/42/2015 – Deschis pe numele Andreei Cosma, lucrat de Alfred Savu sub atenta supraveghere a lui Lucian Onea. Dosarul a fost folosit de Negulescu pentru a o santaja pe Cosma si a obtine favoruri sexuale. Se judeca la ICCJ.
4. Dosarul Ghita-Tudose-Viorel Dosaru-Aurelian Mihăilă-Emanuel Saghel –Florea Daniel-Gulianu Florin- dosar lucrat de gasca Onea-Raileanu-Negulescu, bazat pe denunturi false. Acuzatiile au fost respinse de judecatori, iar toate victimele procurorilor de la Ploiesti au fost achitate pe fond la ICCJ.
5. Dosarul nr 8519/2015 a lui Cristinel Toader – Celebrul dosar pe care Portocala i l-a deschis lui Toader „dintr-un fetis” si pentru ca directorul Politiei Locale Ploiesti a refuzat sa ii “aranjeze” un concurs “finei” procurorului pentru ca aceasta sa ocupe postul de sef al Biroului de Evidenta Populatiei. Fostul sef al Politiei Locale Ploiesti a depus plangere pe numele lui Negulescu pe care l-a acuzat de influențarea declarațiilor, compromiterea intereselor justiției, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, purtare abuzivă și constituire de grup infracțional organizat. Se judeca la Tribunalul Prahova.
6. Dosar 218/p/2014 – Dosarul HidroPrahova, lucrat de Onea si Giluela Deaconu, in care s-au atasat probe false precum tabelul cu alegatori din Republica Moldova. Netrimis in judecata.
7. Dosar 4564/105/2017 – deschis pe numele lui Vlad Cosma pentru evaziune fiscala. Dosar deschis de Negulescu, bazat pe probe ticluite, se judeca la Tribunalul Prahova.
8. Dosar 47338/3/2016 – Cerasela Raileanu a lucrat, alaturi de Onea, dosarul Anei Maria Patru, existand indicii ca procurorii au atribuit indentitati fictive unor persoane care aveau si o alta calitate in cauza. Sectia penala a Tribunalului Bucuresti i-a obligat pe procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la unitatea de elita DNA Ploiesti sa desecretizeze lista martorilor cu identitate protejata folositi in dosarul Anei Maria Patru.

9.  Dosarul LUKOIL

Magistraţii Tribunalului Prahova au decis in data de 24.10.2018 achitarea tuturor inculpaţilor din dosarul Lukoil, decizia nefiind definitivă. Aceştia, reamintim, au fost acuzaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii, pagubele estimate de procurori ridicîndu-se la aproape două miliarde de euro, probabil cel mai mare prejudiciu vechiculat vreodată în vreun dosar.

Potrivit minutei instanţei, judecătorii au dispus achitarea lui Bogdanov Andrey Iurevici, Raţă Andrei, Duţu Dorel, Vointsev Alexey, Kuzina Olga, Dănulescu Dan, S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti, LUKOIL EUROPE HOLDINGS BVATRIUM Olanda.
De asemenea, instanţa a dispus, conform Mediafax, şi revocarea sechestrului pe bunuri puse în acest dosar pe bunurile inculpaţilor.

Dosarul în care Lukoil şi reprezentanţi ai săi au fost acuzaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii a fost trimis în judecată în anul 2015, printre inculpaţi fiind Petrotel Lukoil Ploieşti, Lukoil Holdings Bvatrium, dar şi români şi ruşi din conducerea rafinăriei din Ploieşti.

Anchetatorii au spus, la acel moment, că în aceeaşi perioadă inculpaţii “cu ştiinţă” au folosit cu rea-credinţă creditul de care se bucura societatea pe care o administrau, într-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza Lukoil Europe Holdings BV Olanda, membră a grupului Lukoil, în care aveau un interes direct sau indirect.
La acea vreme, patronii Lukoil amenințaseră cu retragerea businessului din România, în replică fostul președinte Traian Băsescu declarînd că “Lukoil trebuie sa se gandeasca sa dispara de tot de pe piata romaneasca, daca asta ii este abordarea. Lukoil trebuie sa hotarasca: respecta legile statului român sau daca vrea legile de la Moscova, se se duca acolo, nu in Romania.

10. Dosarul 1376/VIII/3/2015 in care ISPAS CONSTANTIN, comisar șef de poliție și șef al Serviciului Județean Anticorupție Prahova din cadrul Direcției Generale Anticorupție, SAGHEL MIHAIL EMANUEL, ofițer de poliție judiciară, cu funcția de șef Serviciu în cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești si RĂDULESCU IONUȚ ADRIAN, ofițer în cadrul Serviciului Județean Anticorupție Prahova, adjunct al I.J.P. Prahova, au fost trimisi in judecata pe probe falsificate.
11. Dosarul fabricat lui „Somerul”, omul de afraceri Vlad Constantin pentru fapte inchipuite. Omul de afaceri este acuzat de evaziune fiscala deoarece ar fi achizitionat produse petroliere contrafacute dar la dosarul cauzei exista o expertiza cum ca aceste produse petroliere sunt de la Lukoil care infirma acuzatiile imaginare ale „expertilor” din crimna organizata de la DNA-ST Ploiesti.

Dosare netrimise în judecată conform celor de la http://stirileproprahova.ro :

1. Dosarul tigailor deschis pe numele lui Daniel Savu si Sebastian Ghita – dosar prezentat si in spatiul public, unde exista inregistrari audio in care 5 martori protejati erau pusi sa minta simultan in biroul lui Savu Alfred.
2. Dosarul Siveco 110/P/2016 al DNA Ploiesti care a fost preluat sub nr 249/P/2018 de catre DNA Bucuresti. Procurorii Onea si Raileanu sunt acuzati ca au constituit un grup infractional organizat folosindu-se de Irina Socol si Tiberiu Urdareanu pentru a inventa declaratii false la adresa lui Sebastian Ghita.
3. Dosarul Ponta-Blair-Ghita – Dosarul despre care se stie ca a fost bazat pe denunturile redactate chiar de procurorii Savu si Negulescu, existand si o inregistrare care dovedeste acest lucru.

In afara acestor dosare musamalizate si in afara celor “fabricate” la DNA – ST Ploiesti, procurorii din aceasta grupare de crima organizata s-au ocupat si de inscenarea unor alte dosare ale unor oameni incomozi utilizand alti procurori de la alte parchete din Prahova si judecatori ce apartineau acestui grup. Despre aceste dosare fabricate, Incisiv de Prahova va demara o serie de dezvaluiri .