EXCLUSIV/UN ALT RAPORT DEVASTATOR MUSAMALIZAT DE CONDUCEREA MAI/ DRPCIV, IGPR, SIPI SI CARACATITA DIN SISTEM (II)

Incisiv de Prahova a demarat o serie de dezvaluiri privind caracatita din DRPCIV, IGPR si SIPI. In acest articol va  vom prezenta un alt RAPORT musamalizat de conducerea MAI.

Pentru sume cuprinse între 100 şi 800 de euro, sub coordonarea superiorilor din cadrul DRPCIV Bucuresti si ai celor din cadrul Prefecturii Vaslui, ”politisti” sau intermediari ofera celor care doresc sa-si inmatriculeze un vehicul, fara sa se prezinte la ghiseu sau fara astepta luni de zile programarea, ”servicii de inmatriculare rapida”

Pentru a inmatricula un vehicul la Vaslui, conform programarilor de pe site-ul DRPCIV trebuie sa astepti peste 3 luni de zile in acest moment. Insa daca apelezi la un intermediar si platesti suma ceruta, in anumite zile si anumite ore se ”deschide” o fereastra pentru cateva ore, unde apare ca liber programarea in zilele urmatoare. Practic se incearca sa se dea o ”nota” de legalitate acestor practici, pentru ce in acest mod se mai strecoara cate un cetatean care are pur si simplu ”noroc” sa se afle in acel moment pe site. Insa pentru intermediari acel moment este pentru a actiona. Acestia efectueaza programarile pentru ”clientii” racolati.

Mai mult decat probabil se folosesc de o singura adresa de email sau de adrese de email temporare.

Orice sistem informatic lasa urme. Se numesc loguri. Orice influenta s-a realizat asupra factorilor de distribuire aleatorie se afla in logurile din sistemele informatice ale DRPCIV Bucuresti. Se poate realiza o verificare de specialitate asupra logurilor din sistemul DRPCIV (pentru ca orice modificare/alterare lasa urma in loguri) si se poate vedea cand si unde s-a fraudat.

Ca urmare a semnalarii mai multor fapte ilegale petrecute la Vaslui, persoanele enumerate mai sus, au constituit si aderat la un grup infracţional organizat (definit de catre Art. 367 Noul Cod Penal ) cu scopul de a ma reduce la tacere. Acest grup a urmarit si urmareste prin orice mijloace (inclusiv infractionale) inlaturarea mea din cadrul Atelierului Vaslui. Prin dispozitia Directorului nr 169 din 20/06/2018, am fost delegat la Atelierul Bucuresti cu scopul de a-mi inscena orice fapta pentru a avea pretext sa imi faca vreo plangere penala sau cercetare administrativa. Am fost avertizat despre acest fapt de catre un coleg politist si in prima zi datorita amenintarilor primite din partea Comisarului Sef CATANA FLORIN mi s-a facut rau si am fost internat la sectia primiri urgente a Spitalului Gerota. Solicit aplicarea in cauza a dispozitiilor Art. 35. Unitatea infractiunii continuate si a celei complexe; Art. 77. Circumstante agravante, lit. a.; Art. 309. Faptele care au produs consecinte deosebit de grave; Art. 367. Constituirea unui grup infractional organizat. In temeiul Legii nr. 571 din 2004 privind protectia personalului din autoritatile publice, institutiile publice si din alte unitati care semnaleaza incalcari ale legii, va rog sa ma PROTEJATI in demersul meu de a semnala fapte de incalcare a legii, infractiuni de coruptie, infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, infractiuni in legatura directa cu infractiunile de coruptie, infractiunile de fals si infractiunile de serviciu sau in legatura cu serviciul.

Legea nr. 571/2004 privind protecția personalului din autoritățile publice, instituțiile publice și din alte unități care semnalează încălcări ale legii.

Avand in vedere:

1. principiul supremației interesului public, conform căruia, în înțelesul prezentei legi, ordinea de drept, integritatea, imparțialitatea și eficiența autorităților publice și instituțiilor publice, precum și a celorlalte unități prevăzute la art. 2 sunt ocrotite și promovate de lege;
2. principiul nesancționării abuzive, conform căruia nu pot fi sancționate persoanele care reclamă ori sesizează încălcări ale legii, direct sau indirect, prin aplicarea unei sancțiuni inechitabile și mai severe pentru alte abateri disciplinare. În cazul avertizării în interes public, nu sunt aplicabile normele deontologice sau profesionale de natură să împiedice avertizarea în interes public;
3. principiul bunei administrări, conform căruia autoritățile publice, instituțiile publice și celelalte unități prevăzute la art. 2 sunt datoare să își desfășoare activitatea în realizarea interesului general, cu un grad ridicat de profesionalism, în condiții de eficiență, eficacitate și economicitate a folosirii resurselor;
4. principiul legalității, conform căruia autoritățile publice, instituțiile publice și celelalte unități prevăzute la art. 2 au obligația de a respecta drepturile și libertățile cetățenilor, normele procedurale, libera concurență și tratamentul egal acordat beneficiarilor serviciilor publice, potrivit legii;

Solicit prin prezentul raport, in calitate de avertizor, sa beneficiez de prevederile Art. 7.  Si art. 8 al Legii nr. 571/2004, preciza agentul sef adjunct de politie CHIRVASE  VASILE. (Crsitina T.).

Articolul EXCLUSIV/UN ALT RAPORT DEVASTATOR MUSAMALIZAT DE CONDUCEREA MAI/ DRPCIV, IGPR, SIPI SI CARACATITA DIN SISTEM (II) apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.